СВ - 2010

[mykola muzala]

По аналітичному звіту, який я знов ж таки уважно прочитав:

люди з іншої команди дуже швидко знайшли причини своєї зайнятості.

Наскільки я знав про ситуацію, то виглядало, що на момент голосування в одного з кандидатів чіткої команди таки не було;), але після голосування частина команди іншого кандидата таки долучилась до організації СВ. Тому це твердження виглядає неаргументовано...

було створено Google Doc, в якому проводився збір ідей – мозковий штурм

Доступ до "мозгового штурму" мали чітко визначені люди? Бо з пропозицій, які надйішли, я бачу, що там "штурмували" не тільки члени команди, але сам підпіб "штурмуючих" виглядає цікаво - це спростовує попередню фразу про

В процесі підбору команди намагався бути максимально відкритим, працювати на об’єднання різних середовищ

Цікаво було почитати про прориви - правду кажуть, що нове це добре забуте старе

Радіо. Планованим проривом була програма з новими цікавинками – наприклад, інтерв’ю, конкурси.

було....
З інших запланованих проривів і аналізу їх виконання в аналітичному звіті виглядає, що нічого не було виконано...

Точкування – було добре організовано, не було допущено жодних неточностей.

Навіть я, дуже далекий від точкування і спостерігаючи збоку, можу спростувати це твердження.

А це я банально порівняв перелік змагів СВ 2008 (http://www.plast.org.ua/news?newsid=2273) і СВ 2010 в аналітичному звіті. І отримав цікавий результат: кількість змагів залишилась ідентичною (в СВ 2010 насправді 16, але якщо "Рекорди" не враховувати, то буде якраз стільки скільки на СВ 2008), більше того - 11 з 15 змагів просто дублюються, а ще 4 просто інші (на кожному СВ була така собі варіантивна програма ). Тому ціль

Взяли на озброєння гасло Менше змагів – більше свята! Відповідно, прибрали зайві, на нашу думку, змаги із програми

виглядає не дуже виконаною

Такий собі короткий аналіз аналітичного звіту...

P.S. На жаль виглядає, що сторон не читають один одного

[Aferisto]

о
нареші хтось шось написав.
я читаю. мені ж робити нема шо

я собі зовсім недавно подумав шо то дуже добре такий кіпіш як тут. шо є люди яким не байдуже.
ну і якось так виглядає, що в Пласті поки не почнеться якийсь жосткий Ахтунг, то нічо робитися не буде (так як з економічним пластуванням))).

по темі. як я вже сказав шо то дуже добре, що зараз є ота вся катавасія. ми розбираєм всі помилки і промиваєм всі кості і так далі. Але...
Але питання чи це покращить СВ наступного року?
Просто зараз всі понаїжали на провід. нехай подоброму, з благими намірами. але чи буде результат.

Я більш ніж впевнений шо наступного року буде нова команда, яка цієї переписки можливо навіть і нечитає. Нехай це все буде в звіті. Так ніби там детально записані всі зауваги кожного діловода, які він допускав помилки і що можна покращити. Але реально яким би детальним звіт не був, це всерівно не реальний досвід.

Як я вже казав треба якусь реферантуру, або інший механізм який би забезпечував максимально правильну передачу досвіду попереднього наступним командам.

Хоча в випадку реферантури постане питання тої людини =) То певно таки тре шукати ше якісь механізми.

[mykola muzala]

А в Пласті із всім так - або ми починаємо враховувати досвід попередників (і форум в багатьох питаннях може бути джерелом такої інформації- Інтернет памятає все ) і стаємо кращими, або продовжуємо танцювати на граблях і крім того, що не покращуємось, маємо розбиту голову

[МзС]

Щось я пропустив, а де аналітичний звіт можна завантажити собі?

[WoolF]

То певно оце:
viewtopic.php?f=25&p=72490#p72490

[МзС]

оу дякую Іване

[alezhik]

Теж перечитав звіт. Досить цікаво.

Сподобались зауваження Миколи

Також з боку, бо не мав стосунку до цього питання, виглядає, що станична старшина обрала не ту команду організарорів, бо зі звіту видно, що інша команда відмовилась співпрацювати і це склало проблеми для проводу СВ.

Також зі звіту видно, що на СВ були збої радіо та водопостачання через збої роботи техніки, що стало неподоланною проблемою для проводу, а в кінці я прочитав, що особи відповідальні за такі речі рекомендовані на відзначення. Дивно.

А на загал думки цікаві. Можливо комусь колись пригодяться.

[mykola muzala]

Будь який підсумок роботи викладений на папері колись комусь знадобиться - так передають досвід. Але викладаючи цей підсумок на папері варто оцінювати ситуацію критично, а не вихваляючи себе, - більше користі нащадкам

(пишучи про "вихваляючи себе" я маю на увазі загалом життя, а не конкретну акцію СВ 2010)

[Gazon]

Ну то напиши про загалом життя - в якійсь темі "Корисні поради від ММ", а то хтось може подумати, що ти мав на увазі щось інше.

[mykola muzala]

А форум в інтернеті то така штука, де дискусія починається одним, а висновки можуть бути зовсім інші. Хоча це ознака не тільки тільки інтернетних дискусій Щоб зрозуміти той чи інший допис треба зрозуміти звідки він виник, тому й пишу саме тут

Позитивна особливість інтернетних дискусій, як тут на форумі наприклад, є те, що історія то зберігається і писати треба так, щоб через багато років не соромитись написаним

[Pavu4ok]

Газік, а Миколі є подаруночок.. я щось не пригадую..?

[Gazon]

Так, лежить там для Миколи подаруночок
Як і для інших уважних читачів і дописувачів